Buscando una nueva motivación para establecer metas nuevas he estado recordando estos diálogos que escuché hace ya casi 8 años... Algún día nos veremos, las piedras rodando se encuentran. Y tu y yo algún día nos habremos de encontrar. Mientras tanto cuídate y que te bendiga Dios.
Primera parte
- Mi país está en algún lugar, mi hogar...
mi esposa prepara la comida,
mis hijas recogen agua del rio,
¿Las volvere a ver?
No lo creo...
- ¿Crees que las veras cuando mueras?
- Quiza, pero morire, morire antes,
a ellas todavia no les toca, tendré que esperar...
- Pero... ¿Lo haras?
- Claro...
- Te dire: Mi esposa y mi hijo ya están esperandome.
- Los veras en la eternidad... Pero aún no... Aún no...
- Si... Aún no...
Segunda parte
Ahora ve con ellos... Adiós...
¿Roma vale la vida de un hombre?
Lo pensamos algún día...
Permite que lo pensemos otra vez
Fue un soldado de Roma ¡Hónrenlo!
Parte final
Ya son libres, te veré en la eternidad...
Pero aún no... ¡Aún no!
Etiquetas: Cine, Música, Reflexiones
Te veré en la eternidad... pero aún no...
Escrito por Alfonso Lara Ramos @ 3/09/2008 12:33:00 a.m. 0 comentarios
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
Contenidos relacionados: Google, Live Search, Tafiti, Yahoo
Mal es el término que determina la carencia de bondad que debe tener un ente según su naturaleza o destino. De esta forma, el mal es el valor otorgado a algo que reúne dicha característica, en ocasiones apartándose de lo lícito u honesto, perpetrando desgracia o calamadidad, convirtiéndose en consecuencia en malo.
La primera oración del párrafo anterior es la definición del diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, la maldad desde mi punto de vista y como se verá en el resto del análisis no necesariamente es fijo en las personas, es posiblemente un estado de ánimo o una forma de vida, pero un ser humano no carece de bondad como un todo, el ente a analizar pues es las acciones malvadas de las personas, y utilizaré un ejemplo secreto, alguien que si existe pero de cuyo nombre no quiero acordarme.
En general, la distinción de la maldad implica una jerarquía de estándares morales en cuanto al comportamiento humano, dentro de la cual la maldad es el menos deseado y el amor es el más importante. Así, una persona que practica el mal es alguien "malvado". Un término similar es malicia; un criminal puede ser considerado malicioso.
Precisamente hay una diferenciación interesante en estos dos términos, se está estrenando una película "Los ladrones viejos", me llamó mucho la atención en los cortos que he visto, cuando arrestan a "El Carrizos", protagonista del documental, en la que le preguntan por su carrera de ratero y el aclara con dignidad: ladrón señor, soy ladrón. El personaje es malicioso, no roba por pobreza, ni siquiera por maldad, lo hace con malicia, planificado, siguiendo un código de honor que en la actualidad los criminales han perdido. Los criminales ejercen la maldad, ya no es la oportunidad, se trata ahora de obtener lo que desean, incluso si eso significa "chingarse al otro", sin límites, sin miramientos. Y sin embargo, aún recuerdo la historia de una persona que era de la "vieja escuela del crímen" y que robaba por amor, para darle todo lo que quería su exigente novia y luego esposa. Cuando se alejaron años más tarde se regeneró. Esa es la diferenciación real. Pero entonces. ¿Alguien que se opone al valor máximo (el amor) es malvado? Sobre todo, si ese alguien no tiene el miramiento de lo que pueda pasarle a los demás mientras consiga sus fines. Bueno, pues por ahí va mi análisis... sigamos leyendo la Wikipedia:
Malo es un concepto orientado a definir aquello que aumenta el esfuerzo por conseguir lo bueno. Por ejemplo, se considera que el trigo es bueno para alimentar a las naciones con hambre, pues todo lo que se oponga a la consecución de dicho objetivo, es malo. Se estima que el individuo que respeta las normas y leyes locales, es una persona buena, pues fomenta el sistema social en el cual vive, aquella persona que se rebela por cauces violentos, es mala. La rebeldía no siempre es mala si se manifiesta por conductos razonables.
OK, pero. ¿Qué es lo bueno? En el momento que el bien común deja de ser el objetivo a costa del bien personal ¿No se vuelve malo? ¿Qué pasa por ejemplo con las leyes equivocadas? Por ejemplo, cuando se liberaron esclavos en los siglos XIX y XX no era parte de las normas y leyes locales vigentes en esos momentos, y sin embargo la rebeldía de los pueblos por la libertad que es un valor más alto debería considerarse malo en ese momento por las personas afectadas (los amos). ¿Los libertadores eran malos? ¿El fin justifica los medios? Esto empieza a confundir mi juicio un poco y me aleja del análisis de la maldad de mi ejemplo anónimo, pero sigamos leyendo... No siempre los libros y las enciclopedias están correctas y actualizadas, a fin de cuentas las hacemos los humanos y nadie es perfecto...
Para algunas religiones, la maldad es considerada un misterio. Se cree que la vida y sus reglas son "gobernadas" por una benevolencia innata y el comportamiento que contradice directamente la "bondad natural" no es comprensible en términos morales y racionales. La maldad caracteriza y describe aspectos del ser humano desviados de la naturaleza del amor, la justicia y lo social.
Y entonces regresamos al tema. El ser humano es inteligente, pero los delfines también, los primates (primos de especie del ser humano) también, incluso los cuervos aprenden a pescar con caña de pesca. ¿Es justo que por ser "los más inteligentes" del planeta lo destruyamos con el calentamiento global por estatus financiero-económico-social? ¿Es justo extinguir a las especies para satisfacer la vanidad por amor cuando regalamos un mink? Es claro en este momento de la historia que el ser humano es inmoral e irracional. ¿La religión entonces esta equivocada? Este principío básico del misterio de la maldad en las religiones sugeriría que somos anti-naturales y que en realidad la naturaleza humana es mala. Ya lo dijo el agente Smith en Matrix: "Los humanos no son mamíferos, son más parecidos a los virus". Pero también Santiago Muñez en Goal me da la frase que me permite refutar a Smith: "Solo usted puede decirme que no sirvo, y lo más probable es que no esté de acuerdo".
Las visiones sobre cómo están definidos el bien y el mal yacen en dos extremos. El absolutismo moral sostiene que el bien y el mal son conceptos fijos establecidos por Dios, la naturaleza o alguna otra forma de autoridad.
Lo dicho: nada es absoluto, todo es relativo, todo depende del cristal con que se mire.
Sin importar la fuente de sus definiciones, todas las culturas humanas poseen una serie de "creencias naturales" sobre qué cosas son malvadas. Las maldades naturales generalmente incluyen la muerte accidental, las enfermedades y otras desgracias. Las maldades morales generalmente incluyen la violencia, la traición y otros comportamientos destructivos hacia otros, aunque el mismo comportamiento hacia personas ajenas a un grupo puede ser considerado bueno.
Bueno, esto explicaría mucho acerca del ejemplo que tengo en mente. Explicaría mucho acerca del tema de la esclavitud; acerca de los nazis; explicaría mucho acerca de cualquier guerra peleada por el ser humano; la maldad solo es mala si es mala desde tu punto de vista o el de tu grupo. Pero sigo en desacuerdo. La maldad debe ser más universal que eso. Sigamos leyendo...
Las religiones judeo-cristianas junto con el islam y otras, se centran en gran medida en los conceptos del bien y el mal y esto ha sido causa de numerosos debates religiosos. Muchas culturas y mitologías personifican el mal, como Satanás en el cristianismo. Otros describen a los espíritus y demonios malvados como los incitadores de los actos de maldad.
Pero tenemos libre albedrío. Satanás y similares es una forma de curarse en salud, algunas frases célebres a continuación: "¡Hay, yo no quería hacer el mal! Satanás me tentó" - Chica mala poseída con cara de niña buena en película; "Padre, he pecado, no he dejado de hacerlo y no pienso dejar de hacerlo. Póngame mi penitencia y absuélvame" - Homero Simpson. "Vamos por el petróleo Irakí, matemos algunos musulmanes y reactivemos la economía mundial, sobre todo la nuestra, son malos" - Argumento universal para todas las guerras, no sólo la más reciente. "Es que la comadre estaba re sabrosota y se me metió el de-moño" - Pupilo de Sancho Panza.
Mmm nop. Mi respuesta a la maldad de mi sujeto de estudio anónimo no va por el lado religioso. Sigamos leyendo...
Muchos sociólogos, psicólogos y neurólogos han intentado construir explicaciones científicas para el desarrollo de características especiales de una personalidad del tipo "antisocial", conocida como sociópata. El sociópata se caracteriza por ser en extremo egocéntrico, con falta de conciencia e inhabilidad de sentir remordimiento por el daño causado a otros personalmente. Sin embargo, el diagnóstico de personalidad con desorden antisocial o sociópata (antes llamado desorden psicopático) es a veces criticado por ser, actualmente, no más científico que llamar a una persona malvada.
Bueno, esto empieza a hacer sentido desde mi punto de vista. Pero entonces... ¿Son igual de malvadas las guardaespaldas karatekas de Lex Luthor que el mismo Lex? ¿Era igual de malo Anakin que el Emperador Palpatine? ¿Entonces por qué Luke sintió su bondad y se cumplió la profecía de que Anakin devolvería el balance a la fuerza? Anakin si sentía remordimiento, después de todo perdió a Padme y la muerte de los Jedi fue en base a una creencia de justicia. El que no sentía remordimientos era Palpatine, cuando Luke se presentó ante él no dudó en enfrentarlo con su padre, incluso estuvo dispuesto a que a Vader le fallara parar el espadazo que le lanzó Luke.
Lo que los críticos ven como una simple determinación moral es disfrazado, según discuten, con un nombre de tono científico, pero no es proveída ninguna descripción completa de un mecanismo por el cual la anormalidad pueda ser identificada. En otras palabras, según afirman los críticos, los "sociópatas" son llamados como tales porque son primero creídos malvados, una determinación no derivada de un método científico; sino más bien del código moral del tipo de sociedad que lo juzga.
Pero lo sociópata no le quitó lo astuto a Palpatine en los primeros cinco episodios, tampoco impidió dar una imagen de bondad que se creyeron todos en los primeros dos y medio. Se llevó a cabo el dicho de mantén a tus amigos cerca y a tus enemigos más cerca aún. La maldad no se le notó hasta el momento que era totalmente evidente, cuando la gente lo notó ya era demasiado tarde, los Jedi habían muerto y los que quedaron no tenían acceso a corregirlo o ponerlo en evidencia ante el único que tenía el poder de hacer algo al respecto (Obi Wan lo intentó antes de la batalla antefinal con Anakin y no fue escuchado) y cuando Anakin se dió cuenta ya era parte de los títeres medio-malvados y ya no quizo volver atrás (por que de poder, si podía). Alguien realmente malvado puede hacer mucho mal.
El mal también viene a ser parte de la voluntad interna, que decide elegir vivir su vida bajo el dominio del mal. Su maldad es evidencia de lo interno. Él daño que ocasiona a los demás es la prueba de la existencia del mal. Dominado por el fruto del mal, el egoísmo, la envidia, y la incapacidad de remordimiento, perdiendo con este, lo último que le queda del bien en su ser. Siendo así, ya no sale de ese estado de oscuridad. En la conciencia se vuelve incomprensible e irracional, viviendo sin fe, en estado mortis. Sin saberlo en vida pierde todo a su alrededor, sin darse cuenta, y terminan aislados del todo, con delirio de persecución en su conciencia, esperando su final cada día, sin valor hacia la vida misma y hacia sí mismo, convirtiéndose en un psicópata, adorador del fruto que causa el sufrimiento con sus actos, descargándolo en los demás. Dependiendo, su intención mental realiza actos físicos contra un objeto vivo y material, evidente fuerza del mal que domina su ser interno, por voluntad propia elige ser así.
Y es así como aunque siempre la historia puede terminar como en Star Wars, en la que el sujeto no malvado influenciado por el sujeto malvado se libera en el final de su vida, el daño causado a los demás es irreversible. La liberación no se lleva a cabo pronto o a tiempo muchas veces porque el sujeto no malvado no alcanza a visualizar su error, algo de mal ha dominado su vida, ha elegido el camino del lado oscuro y las consecuencias de vivir en ese lado de la fuerza le atraen más y más mientras más vive ese estilo de vida de maldad y crueldad. El egoísmo genera miedo del castigo. La envidia a quienes no están atrapados en un círculo de maldad no deja pensar claramente en el deseo muy interno de salir de esa dinámica. Todo esto en conjunto puede convertir a la víctima de la tragedia de Anakin en alguien malvado a su vez que repetirá el ciclo una y otra vez. El problema existencial que genera este análisis es la encrucijada de no saber si eres Obi Wan o Luke, o de plano darte cuenta de que eres Obi Wan, el problema es ver con tristeza como alguien con todo el potencial que tenía Anakin se pierde al tomar el camino del lado oscuro, cegado por las apariencias, cegado por su propia incapacidad de aceptar que se equivocó, creyendo que todo lo que ha creído hasta ese momento no es tal y como lo pensaba. Y con esto concluyo que mi sujeto anónimo de estudio no ejercía el mal. Es la verdadera víctima. Le deseo mucha luz, no pude evitar cortarle las extremidades y dejarle en la lava para que más tarde se convirtiera en Vader. Ojalá Luke llegue algún día... Pero en realidad el problema no es problema. Siempre puedes tomar la decisión de ser Han Solo y sólo hacer lo que debes de hacer.
Etiquetas: Cine, Esoterismo, Reflexiones, Simpsons, Vida diaria
Análisis de la maldad en base a un ejemplo anónimo y secreto
Escrito por Alfonso Lara Ramos @ 2/19/2008 03:03:00 a.m. 0 comentarios
| | | | | | | | | | | |
Contenidos relacionados: Google, Live Search, Tafiti, Yahoo
A veces por más que te esfuerces si algo no es para ti nada más no llega nunca... Sobre todo si se trata de La mujer más hermosa del mundo. Créanme, yo lo viví... casi igualito.
Kajira Re
Mera Chain Vain Sab Ujda ,zaalim Nazar Hata Le
Mera Chain Vain Sab Ujda ,zaalim Nazar Hata Le
Barbaad Ho Rahe Hai Ji
Barbaad Ho Rahe Hai Ji
Tere Apne Shaher Wale
Mera Chain Vain Sab Ujda ,zaalim Nazar Hata Le
Meri Angdai Na Toote Tu Aaja
Meri Angdai Na Toote Tu Aaja
Kajira Re Kajira Re Tere Kare Kare Naina
Kajira Re Kajira Re Tere Kare Kare Naina
Ho Kajira Re Kajira Re Tere Kare Kare Naina
Ho Kajira Re Kajira Re Tere Kare Kare Naina
Ho Mere Naina Mere Naina Mere Naina Judwa Mere Naina
Kajira Re Kajira Re Tere Kare Kare Naina
Surmain Se Likhe Tere Wade, Aankhon Ki Jabani Aate Hain
Mere Rumalo Pe Lab Tere ,bandh Ke Nishani Jaate Hain
(ho Teri Baaton Main Kimam Ki Khusbu Hain
Ho Tera Aana Bhi Garmiyon Ki Lu Hain
Ho Tera Aana Bhi Garmiyon Ki Lu Hain)
Aaja Tute Na Tute Na Aangdai
Ho Meri Angdai Na Tute Tuu Aaja
Ho Meri Angdai Na Tute Tuu Aaja
Kajira Re Kajira Re Kajira Re Tere Kare Kare Naina
Kajira Re Kajira Re Kajira Re Tere Kare Kare Naina
Ho Kajira Re Kajira Re Tere Kare Kare Naina
Ho Kajira Re Kajira Re Tere Kare Kare Naina
Ho Kajira Re Kajira Re Tere Kare Kare Naina
Ho Mere Naina Mere Naina Mere Nain Main Chupke Rehna
Ho Kajira Re Kajira Re Tere Kare Kare Naina
Aankhein Bhi Kamal Karti Hain
Personal Se Sawal Karti Hain
Palko Ko Uthati Bhi Nahi Hain
Parde Ka Khayal Karti Hain
(ho Mera Gum To Kisise Bhi Chupta Nahi
Dard Hota Hain Dard Jab Chubhta Nahi
Dard Hota Hain Dard Jab Chubhta Nahi)
Aaja Tute Na Tute Na Meri Aangdai
Ho Meri Angdai Na Tute Tu Aaja
Kajira Re Kajira Re Tere Kare Kare Naina
Kajira Re Kajira Re Tere Kare Kare Naina
Ho Kajira Re Kajira Re Tere Kare Kare Naina
Ho Kajira Re Kajira Re Tere Kare Kare Naina
Ho Kajira Re Kajira Re Tere Kare Kare Naina
Ho Tere Naina Tere Naina Humein Daste Hain Tere Naina
Ho Kajira Re Kajira Re Mere Kare Kare Naina
Ho Tujhse Milna Purani Dilli Main
Chod Aaye Nishani Dilli Main
Pal Nimani Dari Betalab
Teri Meri Kahani Dilli Main
Kali Kamali Wale Ko Yaad Karte
Tere Kale Kale Naino Ki Kasam Khate Hain
Tere Kale Kale Naino Ke Banaye Hain Ruh
Tere Kale Kale Naino Ko Duwaye Hain Ruh
Meri Jaan Udas Hain Hothon Pe Pyaas Hain
Aaja Re Aaja Re Aaja Re
Ho Teri Baaton Main Kimam Ki Khusbu Hain
Ho Tera Aana Bhigarmiyon Ki Lu Hain
Ho Meri Angdai Na Tute Tu Aaja
Ho Meri Angdai Na Tute Tu Aaja
Ho Kajira Re Kajira Re Tere Kare Kare Naina
Ho Kajira Re Kajira Re Tere Kare Kare Naina
Ho Tere Naina Tere Naina Tere Naina Judwaa Tere Naina
Ho Tere Naina Tere Naina Tere Naina Judwaa Tere Naina
Ho Tere Naina Tere Naina Tere Naina Main Chupke Rehna
Ho Tere Naina Tere Naina Tere Naina Main Chupke Rehna
Ho Kajira Re Kajira Re Tere Kare Kare Naina
Ho Kajira Re Kajira Re Tere Kare Kare Naina
Kare Kare
Kare Kare
Kare Kare
Kare Kare
Naina
Kajira Re Kajira Re Mere Kare Kare Naina
Etiquetas: Amor, Chicas, Cine, Cultura Pop, Internet, Mascotas, Química
Kajira Re
Escrito por Alfonso Lara Ramos @ 2/04/2008 10:25:00 a.m. 0 comentarios
| | | | | | | | | | | |
Contenidos relacionados: Google, Live Search, Tafiti, Yahoo
Ayer fui al cine a ver la película TMNT.
Asistí con alguien de finales de los 80's que no había tenido la oportunidad de ver El secreto del Ooze ni la primera película "Las tortugas ninja" y le encantaron los personajes como a mi siempre me han gustado.
Normalmente soy de esas personas a las que les encanta que les platiques la película antes de que la vean, y si bien supongo que muchos de mis lectores ya deben haber visto la película en este momento, también supongo que no es la generalidad puesto que yo me tardé 16 días en ir a verla desde su estreno en las salas de cine del país. Por ello no contaré la trama completa, sin embargo esta entrada de bitácora necesita algunas pistas de las escenas para tener sentido.
Primero comentar el chisme (clásico), resulta que el fin de semana me encuentro a Elmo en el MSN Messenger después de un buen rato de no platicar entre nosotros, luego de los saludos de rigor y de preguntar como estamos me sale con una verdadera novedad: va a ser papá. El no me confirmó ni yo le pregunté si la mamá es quien por lógica tendría que ser pero como no lo veía quejumbroso en sus frases supongo que si debe de ser. Un rato después me encuentro así mismo a Yayo en la red, quien me hace la acostumbrada pregunta de IT, el mismo día al Queso y a Ludwig, el Queso se queja de que nunca me aparezco en los reventones y Ludwig pregunta cuando organizamos uno (Mickey y Luis precisamente se quejaban como lo hizo el Queso, pero ellos sobre Ludwig el día que me rescataron de quedarme sin lap, post que tengo pendiente por terminar). El caso es que si bien Elmo era una especie de Donna Martin pero en niño ahora será como César Costa (papá soltero) y sin embargo conserva la misma mesura que en la época en la que nos veíamos casi a diario, una cualidad humana que siempre le he reconocido. Yayo siempre ha sido un apasionado por la tecnología y siempre en vez de dedicar su esfuerzo máximo a esta termina en el mundo del arte, para el cual tiene talento. En cuanto al Queso y a Ludwig siempre es la misma historia, siempre están para ti hasta que se les aparecen sus respectivas mujeres, afortunadamente ya no son 500 como en los viejos tiempos sino solo una por cada uno.
Y entonces me acordé del secreto del Ooze por la gran casualidad de encontrarme a una gran parte del dojo en el Messenger y comprobar que dicho secreto sigue vigente, que la evolución de cada uno de mis ex alumnos no ha cortado su escencia y que las frases dichas por una rata de dos patas no necesariamente dejan de ser sabias por su orign cinematográfico y roedor. Entonces me entraron ganas de ir a ver la película para que si algún día vuelvo a dar clases de ninjutsu tenga más reflexiones y frases que duran al menos ocho años vigentes obtenidas vía el Maestro Splinter, y del mismo modo, si no llego a volver a abrir el dojo algo podría aprender de las Tortugas para mi vida cotidiana.
Pues bueno, en esta entrega de TMNT, Raphael se convierte en un vigilante, Michaelangelo se dedica al entretenimiento infantil y Donatello es un profesional de soporte técnico (Seguramente de Linux XGL, los de soporte para Windows Vista se irán extinguiendo con lo bien que ha salido el Release hasta el momento y su facilidad de uso). Todo esto porque luego de un año de que Leonardo no ha vuelto del entrenamiento al que Splinter lo envió para regresar siendo un mejor líder para el grupo.
Cuando vuelve, Raphael esta aún molesto con el y comete el clásico error de las películas de TMNT que define la lección de la historia.
Y todo este chisme en realidad es el pretexto para intentar parafrasear al maestro Splinter una vez más: "Lo más importante de un líder es cuando usa esas habilidades con paciencia y humildad, de otro modo todas esas habilidades no sirven".
Un saludo a La Negra Maldita, quien ha sido un excelente sensei como Splinter en esta etapa que se cierra, ya les contaré.
En general les recomiendo mucho la película, entre otras cosas presenta a un Casey Jones menos oscuro, a unas totugas que te atrapan y conquistan como siempre lo han hecho y a April O'Neal como todos los fans la queríamos ver.
Etiquetas: Artes marciales, Cine, Cultura Pop, Liderazgo, New Retro, Paternidad, Reflexiones, TMNT
TMNT: Las tortugas ninja y la lección sobre el liderazgo
Escrito por Alfonso Lara Ramos @ 4/17/2007 02:09:00 a.m. 0 comentarios
| | | | | | | | | | | |
Contenidos relacionados: Google, Live Search, Tafiti, Yahoo
